Abrir cajas de seguridad “no es delito, pero no es lo que debiera hacerse”
Buenos Aires, mayo 5 (NA) — Un abogado constitucionalista consideró hoy que ordenar la apertura de cajas de seguridad de deudores impositivos “no es delito, pero no es lo que debiera hacerse”.
“El problema es la política fiscal que se adopta al ordenar la apertura de las cajas. No es delito, pero no es lo que debiera hacerse. Primero deberían rematarse los bienes de ese deudor, que seguramente es multipropietario”, explicó el letrado, entrevistado por www.asteriscos.tv.
Dijo que la medida de bloquear las cajas “es de perfecta práctica desde el punto de vista legal e incluso se utiliza en otros casos como divorcios o sucesiones”.
“Cuando el Estado es poco eficaz en política fiscal, pone al deudor en un lugar de exposición pública tal que se puede equiparar a la figura del teatro abominable que propuso Michel Foucault”, opinó.
Alertó que este tipo de medidas, “va en contra de los medianos deudores mientras que los grandes siguen sin aportar al Fisco”.
Además, analizó el sistema tributario argentino y consideró que su problema “más grave” es que “se sigue aplicando una política fiscal inversa a la de los países desarrollados, porque aquí el 80 por ciento de los ingresos fiscales proviene de gravámenes al consumo, mientras que sólo el 20 por ciento proviene de gravámenes a la riqueza”.
“Este sistema no hace más que incrementar la desigualdad”, señaló.
Dijo que la medida de bloquear las cajas “es de perfecta práctica desde el punto de vista legal e incluso se utiliza en otros casos como divorcios o sucesiones”.
“Cuando el Estado es poco eficaz en política fiscal, pone al deudor en un lugar de exposición pública tal que se puede equiparar a la figura del teatro abominable que propuso Michel Foucault”, opinó.
Alertó que este tipo de medidas, “va en contra de los medianos deudores mientras que los grandes siguen sin aportar al Fisco”.
Además, analizó el sistema tributario argentino y consideró que su problema “más grave” es que “se sigue aplicando una política fiscal inversa a la de los países desarrollados, porque aquí el 80 por ciento de los ingresos fiscales proviene de gravámenes al consumo, mientras que sólo el 20 por ciento proviene de gravámenes a la riqueza”.
“Este sistema no hace más que incrementar la desigualdad”, señaló.