Diputados convirtió en ley la prórroga de las ejecuciones a los deudores hipotecarios
Buenos Aires, junio 1 (NA) — La Cámara de Diputados convirtió en ley la prórroga por 180 días hábiles a las ejecuciones y desalojos de los deudores hipotecarios de vivienda única y a quienes el 3 de junio se les vencía el plazo de la última prórroga.
El beneficio alcanza a los que se encuentran dentro del Fondo Fiduciario creado en 2003 a los efectos de encontrar soluciones a los deudores alcanzados por la crisis.
La norma fue votada a mano alzada y obtuvo el respaldo de los oficialistas del Frente para la Victoria, los aristas, socialistas, radicales y las distintas versiones del peronismo -ex duhaldistas y menemistas-.
Sólo se opusieron a la prórroga los diputados del Interbloque Propuesta Federal, integrado por macristas, lopezmurphystas y representantes de partidos provinciales.
“Es la tercera prórroga. Es necesario encarar una solución de fondo y definitiva al problema”, señaló el presidente de la comisión de Justicia, el kirchnerista Luis Cigogna, al presentar la iniciativa ante los demás legisladores.
La críticas llegaron inmediatamente por parte de radicales, macristas, aristas y socialistas, y aunque los planteos variaron en enfoque todos reclamaron una “solución definitiva” al problema y la mayoría consideró necesario conceder un nuevo plazo a los deudores.
“Llegamos a esta situación por responsabilidad del Estado y este Estado debe hacerse responsable del modo en que desprotegió a las familias”, sostuvo la arista Marta Maffei y agregó: “es gente que ya no puede contraer un nuevo crédito porque está en el Veraz”.
Subrayó la necesidad de elaborar “una ley única proteja a las familias con viviendas únicas, a las Pymes y a las familias que junto con la vivienda compraron una chacra, que les permite trabajar”.
El radical chaqueño Víctor Zimmerman dijo que “a pesar de sus deficiencias esta prórroga contempla la defensa del derecho a la vivienda de muchos argentinos que vieron evaporarse la posibilidad de afrontar sus créditos hipotecarios”.
Por su parte, el macrista Jorge Vanossi lanzó sus dudas sobre las dificultades para delinear una norma que solucione el conflicto generado tras la sorpresiva decisión de pesificar la economía durante el gobierno de Eduardo Duhalde y sentenció: “no se sabe o no se quiere, o no se puede encontrar las soluciones de fondo para superar esa crisis”.
“Hasta ahora la solución ha sido tirar para adelante con prórrogas y esta prórroga ridícula porque no se encuentra una solución después del transcurso de tanto tiempo”, agregó Vanossi.
En el mismo sentido se expresó Pablo Tonelli -integrante del PRO pero del sector de Ricardo López Murphy-: propuso que “el Banco Nación asista a los deudores, para que cancelen sus obligaciones más gravosas y que de esa forma pueda solucionarse sin afectar derechos de terceros”.
La norma fue votada a mano alzada y obtuvo el respaldo de los oficialistas del Frente para la Victoria, los aristas, socialistas, radicales y las distintas versiones del peronismo -ex duhaldistas y menemistas-.
Sólo se opusieron a la prórroga los diputados del Interbloque Propuesta Federal, integrado por macristas, lopezmurphystas y representantes de partidos provinciales.
“Es la tercera prórroga. Es necesario encarar una solución de fondo y definitiva al problema”, señaló el presidente de la comisión de Justicia, el kirchnerista Luis Cigogna, al presentar la iniciativa ante los demás legisladores.
La críticas llegaron inmediatamente por parte de radicales, macristas, aristas y socialistas, y aunque los planteos variaron en enfoque todos reclamaron una “solución definitiva” al problema y la mayoría consideró necesario conceder un nuevo plazo a los deudores.
“Llegamos a esta situación por responsabilidad del Estado y este Estado debe hacerse responsable del modo en que desprotegió a las familias”, sostuvo la arista Marta Maffei y agregó: “es gente que ya no puede contraer un nuevo crédito porque está en el Veraz”.
Subrayó la necesidad de elaborar “una ley única proteja a las familias con viviendas únicas, a las Pymes y a las familias que junto con la vivienda compraron una chacra, que les permite trabajar”.
El radical chaqueño Víctor Zimmerman dijo que “a pesar de sus deficiencias esta prórroga contempla la defensa del derecho a la vivienda de muchos argentinos que vieron evaporarse la posibilidad de afrontar sus créditos hipotecarios”.
Por su parte, el macrista Jorge Vanossi lanzó sus dudas sobre las dificultades para delinear una norma que solucione el conflicto generado tras la sorpresiva decisión de pesificar la economía durante el gobierno de Eduardo Duhalde y sentenció: “no se sabe o no se quiere, o no se puede encontrar las soluciones de fondo para superar esa crisis”.
“Hasta ahora la solución ha sido tirar para adelante con prórrogas y esta prórroga ridícula porque no se encuentra una solución después del transcurso de tanto tiempo”, agregó Vanossi.
En el mismo sentido se expresó Pablo Tonelli -integrante del PRO pero del sector de Ricardo López Murphy-: propuso que “el Banco Nación asista a los deudores, para que cancelen sus obligaciones más gravosas y que de esa forma pueda solucionarse sin afectar derechos de terceros”.