La AFIP podrá allanar sin contar con una orden judicial
Fuente, Infobae: Un nuevo fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso y Administrativo Federal marca una señal de alerta para los contribuyentes a la hora de hablar de allanamientos, al respaldar el secuestro de información de una empresa sin el aval previo de la Justicia. Esto significa que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) podría realizar allanamientos sin que deba mediar una orden judicial.
La causa que dio origen al fallo fue abierta cuando los socios de la empresa Implant Co. SRL denunciaron que la AFIP secuestró información “sin su consentimiento y sin que medie una orden judicial que la autorizara”.
La firma, que comercializa productos para odontología, reclamó la nulidad de la medida -que el organismo recaudador realizó en abril de 1995- argumentando que la compañía tenía una deuda de cuatro años en Ganancias y otra por falta de pago de seis meses de IVA.
Los empresarios denunciaron que fueron amenazados y que fue bajo esa presión que firmaron las actas. Por este motivo, se abrió la causa “Stenico Gustavo Alejandro c/ DGI”.
El controvertido resultado de la sala V del fuero, dividió las opiniones de los jueces intervinientes en la causa Jorge Morán, Jorge Alemany quienes actuaron a favor, y Gallegos Fedriani, quien votó en disidencia.
La causa que dio origen al fallo fue abierta cuando los socios de la empresa Implant Co. SRL denunciaron que la AFIP secuestró información “sin su consentimiento y sin que medie una orden judicial que la autorizara”.
La firma, que comercializa productos para odontología, reclamó la nulidad de la medida -que el organismo recaudador realizó en abril de 1995- argumentando que la compañía tenía una deuda de cuatro años en Ganancias y otra por falta de pago de seis meses de IVA.
Los empresarios denunciaron que fueron amenazados y que fue bajo esa presión que firmaron las actas. Por este motivo, se abrió la causa “Stenico Gustavo Alejandro c/ DGI”.
El controvertido resultado de la sala V del fuero, dividió las opiniones de los jueces intervinientes en la causa Jorge Morán, Jorge Alemany quienes actuaron a favor, y Gallegos Fedriani, quien votó en disidencia.