{"id":72412,"date":"2005-12-15T03:00:00","date_gmt":"2005-12-15T06:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/martineziuliano.com.ar\/web\/presion-impositiva-no-baja\/"},"modified":"2005-12-15T03:00:00","modified_gmt":"2005-12-15T06:00:00","slug":"presion-impositiva-no-baja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/2005\/12\/15\/presion-impositiva-no-baja\/","title":{"rendered":"PRESI\u00d3N IMPOSITIVA: NO BAJA"},"content":{"rendered":"<div><span style=\"color: #0000ff;\">La C\u00e1mara de Diputados pr\u00f3rrog\u00f3 los impuestos al cheque, a  las Ganancias y a los Bienes Personales<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div>Buenos Aires, dic. 14 (NA) -\u2013 La C\u00e1mara de Diputados prorrog\u00f3  esta noche hasta el 31 de diciembre de 2009 de los impuestos a las Ganancias, a  los Bienes Personales, a los juegos de azar y el monotributo, y extendi\u00f3 por un  a\u00f1o la aplicaci\u00f3n de los impuestos al cheque, a los cigarrillos y de Ganancias a  las exportaciones, que el Gobierno nacional reclam\u00f3 con insistencia. <br \/>Todas  las pr\u00f3rrogas fueron defendidas enf\u00e1ticamente por el kirchnerismo y  particularmente por el titular del cuerpo, Alberto Ballestrini, que incluso  sostuvo que para prorrogar estos impuestos no era necesario obtener la mayor\u00eda  absoluta \u2013de 129 votos afirmativos- como se\u00f1ala la Constituci\u00f3n nacional, aunque  en casi todos los casos lo lograron. <br \/>Primero se prorrog\u00f3 el impuesto al  cheque y Ganancias sobre las exportaciones, que se logr\u00f3 con 172 votos  afirmativos, 45 votos negativos y 7 abstenciones. <br \/>Luego el oficialismo logr\u00f3  aprobar las pr\u00f3rrogas de Ganancias \u2013logr\u00f3 128 votos y se dej\u00f3 constancia de ello  a pedido de Elisa Carri\u00f3- y Bienes Personales por 129 votos afirmativos, 106  negativos y 2 abstenciones, y mantuvo los m\u00ednimos no imponibles para ambos  grav\u00e1menes, que obligar\u00e1n a los trabajadores que ganen salarios superiores a  2.235 pesos o tengan propiedades por m\u00e1s de 102.000 pesos a pagar impuestos.  <br \/>Durante la sesi\u00f3n, que comenz\u00f3 una hora m\u00e1s tarde del horario previsto y  despu\u00e9s de intensas negociaciones, los bloques opositores fueron muy cr\u00edticos  con la decisi\u00f3n oficial porque \u201cestos impuestos afectar\u00e1n a los trabajadores y  los sectores medios, que pagar\u00e1n impuestos a la riqueza\u201d. <br \/>Las cr\u00edticas  llegaron desde los bloques de la UCR, el ARI y los duhaldistas de la bancada  Peronista Federal. <br \/>El titular de la Comisi\u00f3n de Presupuesto, el juje\u00f1o  Carlos Snopek, sostuvo que de no aprobarse estas pr\u00f3rrogas se estar\u00eda  \u201cimpidiendo el funcionamiento del Estado\u201d y se pronuncio en contra de elevar los  m\u00ednimos no imponibles <br \/>En el mismo sentido, se expres\u00f3 el jefe del bloque  oficialista Frente para la Victoria, Agust\u00edn Rossi, al subrayar: &#8220;El impuesto al  cheque podr\u00e1 o no ser distorsivo pero nadie puede desconocer que es un impuesto  que al Estado se le hace dif\u00edcil reemplazar&#8221;. <br \/>&#8220;El Gobierno necesita estos  impuestos para seguir sosteniendo el super\u00e1vit fiscal&#8221;, agreg\u00f3 Rossi al se\u00f1alar  la importancia de mantener uno de los instrumentos que garantiza el cumplimiento  de los compromisos con el Fondo Monetario Internacional. <br \/>Adem\u00e1s, Rossi  justific\u00f3 la necesidad de mantener altos los niveles de recaudaci\u00f3n y no perder  un peso de esa caja al subrayar que la Argentina \u201ces un pa\u00eds en crisis\u201d y para  demostrarlo se refiri\u00f3 a los \u00edndices de \u201cdesocupaci\u00f3n del 38 por ciento e  indigencia del 13 por ciento\u201d. <br \/>El planteo del oficialismo fue avalado por el  socialista Hermes Binner, quien si bien reconoci\u00f3 que el impuesto al cheque es  &#8220;distorsivo&#8221;, consider\u00f3 que &#8220;no se puede dejar al Gobierno sin estos fondos&#8221;.  <br \/>Radicales, duhaldistas y aristas subrayaron que con el impuesto a las  Ganancias \u201cse afectar\u00e1 a unos 700 mil trabajadores que deber\u00e1n pagar impuestos a  la riqueza, mientras el Estado tendr\u00e1 un millonario super\u00e1vit fiscal durante  2005\u201d. <br \/>La sorpresa la dio el peronista santacruce\u00f1o Eduardo Arnold, quien  rechaz\u00f3 el proyecto oficial y, rompiendo con las \u00f3rdenes emanadas desde el  Gobierno nacional, destac\u00f3 la necesidad de elevar el m\u00ednimo no imponible en  Ganancias \u201ctal como se hizo en Santa Cruz\u201d. <br \/>En esa provincia se propici\u00f3 el  aumento de ese tope y la Legislatura provincial solicit\u00f3 a los diputados  nacionales que voten a favor de la modificaci\u00f3n. <br \/>\u201cEl Gobierno obtendr\u00e1 este  a\u00f1o un super\u00e1vit fiscal de 22 mil millones de pesos y no necesita este impuesto  regresivo que grava al sector del trabajo y no tiene nada que ver con la  historia del peronismo ni con las promesas electorales\u201d, dijo el titular del  bloque del ARI, Eduardo Macaluse. <br \/>Macaluse insisti\u00f3: \u201cM\u00e1s all\u00e1 de los  discursos caribe\u00f1os \u2013en referencia a los v\u00ednculos con Venezuela- no hay voluntad  pol\u00edtica en el Gobierno en modificar un \u00e1pice la pol\u00edtica fiscal de los 90, que  es tremendamente regresiva y apuesta al \u2018derrame\u2019 que nunca se produjo\u201d. <br \/>En  el mismo sentido que el ARI, el radicalismo, a trav\u00e9s de Miguel Giubergia,  se\u00f1al\u00f3 la necesidad de elevar el tope impositivo para no afectar a los  asalariados para que los trabajadores \u201cno terminen pagando un impuesto a la  riqueza por el hecho de tener una vivienda\u201d. <br \/>\u201cSe trata de una ley que data  de 1992 y pregunto cu\u00e1l fue el incremento de los bienes inmuebles desde ese a\u00f1o  y podemos ver que pr\u00e1cticamente cualquier inmueble est\u00e1 en esos valores\u201d, dijo  Giubergia y reclam\u00f3 que el Congreso debata \u201ccu\u00e1l es la pol\u00edtica impositiva, cu\u00e1l  es la pol\u00edtica distributiva y cu\u00e1les son los intereses que se van a defender\u201d.  <br \/>Tango Giubergia como el duhaldista Alfredo Atanasof pidieron que la pr\u00f3rroga  sea por un a\u00f1o y otra duhaldista, Graciela Cama\u00f1o, reclam\u00f3 el aumento del m\u00ednimo  no imponible porque que de lo contrario unos 700 mil trabajadores que cobran  2.300 pesos ser\u00e1n considerados \u201cricos\u201d. <br \/>&#8220;\u00bfEs justo que sigamos poniendo la  carga en los que menos tienen?\u201d, pregunt\u00f3 Cama\u00f1o y en sentido similar se expres\u00f3  el arista Adri\u00e1n P\u00e9rez al sostener que Ganancias y Bienes Personales son  \u201cimpuestos a la riqueza que pasaron a afectar a los trabajadores y a la clase  media\u201d. <br \/>Tambi\u00e9n el diputado y economista de la CTA, Claudio Lozano, atac\u00f3 la  decisi\u00f3n del Gobierno de prorrogar los impuestos sin modificarlos y reclam\u00f3 que  se lleve adelante \u201cun debate sobre la reforma impositiva\u201d.<\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div><span style=\"color: #0000ff;\">La C\u00e1mara de Diputados pr\u00f3rrog\u00f3 los impuestos al cheque, a  las Ganancias y a los Bienes Personales<\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div>\n<div>Buenos Aires, dic. 14 (NA) -\u2013 La C\u00e1mara de Diputados prorrog\u00f3  esta noche hasta el 31 de diciembre de 2009 de los impuestos a las Ganancias, a  los Bienes Personales, a los juegos de azar y el monotributo, y extendi\u00f3 por un  a\u00f1o la aplicaci\u00f3n de los impuestos al cheque, a los cigarrillos y de Ganancias a  las exportaciones, que el Gobierno nacional reclam\u00f3 con insistencia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-72412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ic.tecnopc.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}