Nuevo fallo contra la pesificación
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal dictó hoy un nuevo fallo de inconstitucionalidad sobre la pesificación de los depósitos bancarios, se informó en Tribunales.
El fallo fue dictado por la sala V del tribunal y no tuvo en cuenta la resolución de la Corte Suprema de Justicia que declaró la validez de la pesificación.
Sucedió que por tratarse de una suma menor a 70.000 Dólares, los camaristas Pablo Gallegos Fedriani y Luis Otero recurrieron al voto del ministro Eugenio Zaffaroni sobre este tema.
Si bien Zaffaroni avaló la pesificación, propuso que se devuelva el dinero retenido a los titulares de cuentas inferiores a esa cifra.
Por lo tanto, los jueces consideraron que corresponde fallar a favor del ahorrista porque en la Corte “no se ha conformado la mayoría absoluta necesaria que concuerde en una solución que pueda alcanzar a causas donde se demanda la devolución de sumas” menores a 70.000 Dólares.
Además, se informó que los magistrados se remitieron a la publicación “Contratos en la emergencia económica: pesificación de obligaciones en mora” del juez de la Corte Ricardo Lorenzetti.
Este juez había destacado que la crisis de 2002 se resolvió, en parte, por la actitud del Poder Judicial.
“La ciudadanía no fue a los cuarteles sino a las calles y luego a los tribunales. Los jueces no fueron indiferentes, atendieron los reclamos, trabajaron incansablemente en todo el país y pusieron un freno importantísimo a los abusos de otros poderes”, había subrayado Lorenzetti.
El fallo fue dictado por la sala V del tribunal y no tuvo en cuenta la resolución de la Corte Suprema de Justicia que declaró la validez de la pesificación.
Sucedió que por tratarse de una suma menor a 70.000 Dólares, los camaristas Pablo Gallegos Fedriani y Luis Otero recurrieron al voto del ministro Eugenio Zaffaroni sobre este tema.
Si bien Zaffaroni avaló la pesificación, propuso que se devuelva el dinero retenido a los titulares de cuentas inferiores a esa cifra.
Por lo tanto, los jueces consideraron que corresponde fallar a favor del ahorrista porque en la Corte “no se ha conformado la mayoría absoluta necesaria que concuerde en una solución que pueda alcanzar a causas donde se demanda la devolución de sumas” menores a 70.000 Dólares.
Además, se informó que los magistrados se remitieron a la publicación “Contratos en la emergencia económica: pesificación de obligaciones en mora” del juez de la Corte Ricardo Lorenzetti.
Este juez había destacado que la crisis de 2002 se resolvió, en parte, por la actitud del Poder Judicial.
“La ciudadanía no fue a los cuarteles sino a las calles y luego a los tribunales. Los jueces no fueron indiferentes, atendieron los reclamos, trabajaron incansablemente en todo el país y pusieron un freno importantísimo a los abusos de otros poderes”, había subrayado Lorenzetti.