Si participan en reuniones de directorio o aprueban gestión o balances, pueden ser inhibidos
Fuente: elderecho.com — Causa: “Sim SA c/A. M. E. s/ medida precautoria”, de la Cámara Comercial de fecha 19/08/2008.
Dijo la Cámara:
Dijo la Cámara:
1) “Mas allá del cargo que detentaba de directora suplente, la actora
acreditó prima facie que la recurrente participó de numerosas reuniones
de directorio, suscribiendo las actas respectivas sin especificar en
varios casos en que carácter lo hacía ni sin que pueda por ahora analizarse
los alcances de su participación o las consecuencias de aquellas decisiones…
Con esos antecedentes y los demás elementos arrimados a la causa relativos
a la situación fiscal de la sociedad, cupo decretar en su contra la
medida apelada (inhibición general de bienes) sin perjuicio de lo que
deba juzgarse en definitiva.”
2) “…Considerando que los recurrentes fueron demandados por haber
sido accionistas de SIM S.A., acusados de haber cometido ciertas irregularidades
en perjuicio del ente societario y por la responsabilidad que podría
caberles como consecuencia de la aprobación de balances y la gestión
del directorio por ellos elegido, relacionado entre otras cosas con
la importante deuda que generada con la AFIP y con la constitución
o utilización de otra sociedad para evadir impuestos del Fisco Nacional.
Si bien dieron su versión de los hechos, no fue negado por los recurrentes
su participación en aquellas asambleas ni la aprobación de balances
y la gestión del directorio por el período en cuestión. En tal caso,
el derecho invocado por la peticionaria aparece verosímil.”
acreditó prima facie que la recurrente participó de numerosas reuniones
de directorio, suscribiendo las actas respectivas sin especificar en
varios casos en que carácter lo hacía ni sin que pueda por ahora analizarse
los alcances de su participación o las consecuencias de aquellas decisiones…
Con esos antecedentes y los demás elementos arrimados a la causa relativos
a la situación fiscal de la sociedad, cupo decretar en su contra la
medida apelada (inhibición general de bienes) sin perjuicio de lo que
deba juzgarse en definitiva.”
2) “…Considerando que los recurrentes fueron demandados por haber
sido accionistas de SIM S.A., acusados de haber cometido ciertas irregularidades
en perjuicio del ente societario y por la responsabilidad que podría
caberles como consecuencia de la aprobación de balances y la gestión
del directorio por ellos elegido, relacionado entre otras cosas con
la importante deuda que generada con la AFIP y con la constitución
o utilización de otra sociedad para evadir impuestos del Fisco Nacional.
Si bien dieron su versión de los hechos, no fue negado por los recurrentes
su participación en aquellas asambleas ni la aprobación de balances
y la gestión del directorio por el período en cuestión. En tal caso,
el derecho invocado por la peticionaria aparece verosímil.”